2006年5月9日，我市某家装饰公司与一位业主签订了位于江岸区后湖汇龙花园5栋1单元202室的房屋装修合同。合同中约定，在预算的总价款的基础上给业主打8折，合同价格68800元，并同时约定材料的购买方式为双方一同采购，合同总价款中包含了材料费，由业主选择材料的花色品种，公司负责付款。可是在双方买材料的过程中却发生了争议。业主按照合同约定要求选购90元/片的金舵牌瓷砖，可是在现场，业主发现金舵品牌的瓷砖在做活动，所有的瓷砖都可以在原标价上打7.5折,以此，业主欲选购原价120元/片，折后价为90元/片的瓷砖。然而公司却有不同意见，公司认为，业主只能在原价的基础上购买瓷砖，即以原价为90元/片为标准，业主不能以折后价挑选瓷砖。根据合同法的规定,我们认为,在双方没有具体约定的情况下,合同价格应为实际成交价格。对这种公司不让消费者打折消费的说法，公司理解为：既然我给业主在合同总价款的基础上打了8折，那么在业主选购材料时，材料商让利给消费者的价格折扣就实际应由公司来享有，否则，合同价格就存在折上折，公司就没有利润，就要亏损。市场法则告诉我们,在激烈的市场竞争中,企业只有降低运营成本,以优惠的价格,良好的产品与服务质量才能赢得消费者,赢得市场。该装饰公司以这种方式来理解并履行合同，实在有违合同本意，有悖常理。在我办的调解下，我们劝服该装饰公司遵照合同履行义务，但是公司开始并不同意我们的调解意见，认为企业利润应该摆在首位，亏本的生意不做。最后，我们经过再三说服，多次调解，公司终答应遵循合同，按照条款履行装饰义务。虽然双方最终达成了调解协议，但 工期却拖延长达数月之久。

    点评：这是一笔典型的因为付款方式不明而产生的争议。我们希望在价格大战日益激烈的今天，面对打折、送礼等这些促销活动，广大消费者能擦亮慧眼，多一个心眼。